Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 68/16 AI generated

IV KZ 68/16 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 68/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KZ 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie E. W. ‎skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 279 § 1 k.k, art. 289 § 1 k.k; IV KZ 68/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie E. W. ‎skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 279 § 1 k.k art. 289 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 279 § 1 k.k
‎skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 289 § 1 k.k
z art. 289 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie E. W. ‎skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie bowiem ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Okręgowy w K. trafnie podniósł, że skazany nawet nie próbował uprawdopodobnić, że z przyczyn od siebie niezależnych nie złożył wniosku w terminie, który upływał w dniu 17 października 2016 r.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.