IV KZ 68/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KZ 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie E. W. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k.po rozpoznaniu zażalenia skazanegona postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Legislator headnote
AI generatedart. 279 § 1 k.k, art. 289 § 1 k.k; IV KZ 68/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie E. W. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k.po rozpoznaniu zażalenia skazanegona postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie E. W. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k.po rozpoznaniu zażalenia skazanegona postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie bowiem ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Okręgowy w K. trafnie podniósł, że skazany nawet nie próbował uprawdopodobnić, że z przyczyn od siebie niezależnych nie złożył wniosku w terminie, który upływał w dniu 17 października 2016 r.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.