IV KZ 67/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 3 września 2015 r. do Sądu Okręgowego w T. wpłynęła, własnoręcznie sporządzona, przez skazanego K. M., kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 czerwca 2015 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2015 r., którym K. M. skazany został na karę ograniczenia wolności.Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r., upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w T., działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T. odmówił przyjęcia kasacji, wskazując na treść zarzutów, które nie stanowiły bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 k.p.k.
Legislator headnote
AI generatedart. 439 k.p.k, art. 526 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k; IV KZ 67/15 · Sąd Najwyższy: W dniu 3 września 2015 r. do Sądu Okręgowego w T. wpłynęła, własnoręcznie sporządzona, przez skazanego K. M., kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 czerwca 2015 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2015 r., którym K. M. skazany został na karę ograniczenia wolności.Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r., upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w T., działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T. odmówił przyjęcia kasacji, wskazując na treść zarzutów, które nie stanowiły bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 67/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie skazanego K. M.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 24 listopada 2015 r.,zażalenia złożonego przez skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w T., działającego z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T.z dnia 29 września 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesieniem kasacji.
UZASADNIENIE
W dniu 3 września 2015 r. do Sądu Okręgowego w T. wpłynęła, własnoręcznie sporządzona, przez skazanego K. M., kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 czerwca 2015 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2015 r., którym K. M. skazany został na karę ograniczenia wolności.Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r., upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w T., działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T. odmówił przyjęcia kasacji, wskazując na treść zarzutów, które nie stanowiły bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 k.p.k.
W zarządzeniu wskazano także, iż skazany nie został wezwany do uzupełnienia braków formalnych kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez obrońcę lub pełnomocnika, ponieważ usunięcie tego braku formalnego nie doprowadziłoby do jej skutecznego wniesienia.Zarządzenie to zostało zaskarżone przez skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie okazało się zasadne. W wypadku wniesienia kasacji niespełniającej wymogów formalnych z art. 526 § 2 k.p.k. sąd, przed dokonaniem oceny zarzutów kasacji powinien wezwać składającego kasację do uzupełnienia braków formalnych w trybie art. 120 § 1 k.p.k., co umożliwiłoby ew. złożenie wniosku o wyznaczenie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu.
Dopiero po wniesieniu kasacji spełniającej wymogi formalne można przystąpić do jej oceny w kontekście jej dopuszczalności. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie należało uchylić, zaś sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w T. do dalszego procedowania. kc