Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 57/18 AI generated

IV KZ 57/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 57/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KZ 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie K. W.po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IX Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt IX K […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 526 § 2 k.p.k, art. 523 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 521 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; IV KZ 57/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji określone w § 1 wskazanego przepisu, kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Tymczasem K.W. został skazany na karę grzywny. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w § 4 art. 523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art. 521 k.p.k.

Keywords

AI generated
art. 526 § 2 k.p.k art. 523 k.p.k art. 523 § 2 k.p.k art. 439 k.p.k art. 521 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 526 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne.Przed przystąpieniem do ustosunkowania się do podniesionych w zażaleniu zarzutów, należy zauważyć, że nie bez racji ustawodawca w art. 526 § 2 k.p.k.
art. 523 k.p.k
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w § 4 art. 523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art.
art. 523 § 2 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji określone w § 1 wskazanego przepisu, kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 439 k.p.k
523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art.
art. 521 k.p.k
439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art. 521 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
Tym samym, wywiedzioną w niniejszej sprawie kasację, należy traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k.W tej sytuacji odmowę przyjęcia kasacji, należy uznać za zasadną.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie K. W.po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IX Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt IX K […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne.Przed przystąpieniem do ustosunkowania się do podniesionych w zażaleniu zarzutów, należy zauważyć, że nie bez racji ustawodawca w art. 526 § 2 k.p.k. wprowadził tzw. przymus adwokacki lub radcowski przy sporządzaniu kasacji. Przymus ten wiąże się - co oczywiste - z potrzebą zapewnienia odpowiedniego poziomu skarg kasacyjnych, a przede wszystkim ich merytorycznej poprawności. Uwagę tę poczyniono tylko z tego powodu, że Autor kasacji, jak i złożonego w niniejszej sprawie zażalenia, którym jest adwokat, a więc osoba świadcząca zawodowo profesjonalną pomoc prawną, nie dostrzega, albo rozmyślnie pomija treść § 2 art. 523 k.p.k., w którym ustawodawca ograniczył wskazane w § 1 podstawy kasacji wnoszonej na korzyść skazanego.

Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji określone w § 1 wskazanego przepisu, kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Tymczasem K.W. został skazany na karę grzywny. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w § 4 art. 523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art. 521 k.p.k.

Tym samym, wywiedzioną w niniejszej sprawie kasację, należy traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k.W tej sytuacji odmowę przyjęcia kasacji, należy uznać za zasadną.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.