IV KZ 52/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 52/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: Wiesław Kozielewicz w sprawie G. R.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 grudnia 2018 r.,‎zażalenia skazanego G. R.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […]w przedmiocie odmowy przywrócenia skazanemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w C.z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt VII Ka […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W realiach sprawy trafne jest ustalenie, Sądu Okręgowego w C., że nie można przyjąć, aby niedotrzymanie przez skazanego G. R. terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło z przyczyn od skazanego niezależnych. Przypomnieć trzeba, że G. R. był obecny na ogłoszeniu wyroku, był również obecny jego obrońca. Jak wynika z protokołu rozprawy strony zostały pouczone o prawie i terminie do wniesienia kasacji, jak i o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ogłoszonego wyroku.

Brak jest podstaw do przyjęcia aby to pouczenie było mylne. W orzecznictwie przyjmuje się nawet, że uchybienie terminu nie następuje z przyczyn od strony niezależnych, jeżeli oskarżony, nie rozumiejąc pouczenia przewodniczącego o sposobie zaskarżenia wyroku nie prosił o wyjaśnienie. Nie można też oprzeć przywrócenia terminu na mylnym tłumaczeniu prawa przez oskarżonego. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.