Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 5/13 AI generated

IV KZ 5/13 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 5/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, stan jego konta do dyspozycji wynosi 0,00 zł, zaś kwota 155,08 zł stanowi tzw. akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.).Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S. z dnia 5 grudnia 2012 r. (k. 38), z tym, że w sposób oczywisty pomylono stan akumulacji ze stanem do dyspozycji, na co zasadnie wskazał skazany w swoim zażaleniu.W tym stanie rzeczy należało, uwzględniając zażalenia, zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić D. K. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 1 k.k; IV KZ 5/13 · Sąd Najwyższy: akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.).Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S. z dnia 5 grudnia 2012 r. (k. 38), z tym, że w sposób oczywisty pomylono stan akumulacji ze stanem do dyspozycji, na co zasadnie wskazał skazany w swoim zażaleniu.W tym stanie rzeczy należało, uwzględniając zażalenia, zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić D. K. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
art. 126 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 1 k.k
akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.).Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie D. K. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2013 r.,‎zażalenia skazanego i jego obrońcy z urzędu na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie zwolnienia od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł: zmienia zaskarżone postanowienie i zwalnia skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 3 października 2012 r. (k.

18) wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, stan jego konta do dyspozycji wynosi 0,00 zł, zaś kwota 155,08 zł stanowi tzw. akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.).Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S. z dnia 5 grudnia 2012 r. (k. 38), z tym, że w sposób oczywisty pomylono stan akumulacji ze stanem do dyspozycji, na co zasadnie wskazał skazany w swoim zażaleniu.W tym stanie rzeczy należało, uwzględniając zażalenia, zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić D. K. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.