Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 46/14 AI generated

IV KZ 46/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 46/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które po myśli art. 126 § 1 k.p.k. skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem). Takiej okoliczności z pewnością nie stanowi podawany przez skazanego fakt co do uzyskania informacji o możliwości zaskarżenia kasacją wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy zasadne jest stwierdzenie Sądu Okręgowego w K., że w sprawie nie istniała żadna przeszkoda uniemożliwiająca skazanemu złożenie w terminie przedmiotowego wniosku (termin upłynął 19 grudnia 2013 r.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.[aw]

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 1 k.p.k; IV KZ 46/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. N.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt IX Ka […] i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 126 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 1 k.p.k
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które po myśli art. 126 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. N.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt IX Ka […] i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które po myśli art. 126 § 1 k.p.k. skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem). Takiej okoliczności z pewnością nie stanowi podawany przez skazanego fakt co do uzyskania informacji o możliwości zaskarżenia kasacją wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy zasadne jest stwierdzenie Sądu Okręgowego w K., że w sprawie nie istniała żadna przeszkoda uniemożliwiająca skazanemu złożenie w terminie przedmiotowego wniosku (termin upłynął 19 grudnia 2013 r.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.[aw]