IV KZ 46/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. B.‎oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 21 sierpnia 2013 r.,‎zażalenia oskarżycielki prywatnej M.K.‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 13 maja 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez oskarżycielkę prywatną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r., albowiem nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia powyższego braku formalnego.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła M. K., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o „skasowanie tego wyroku” przez Sąd Najwyższy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2013 r. oskarżycielka prywatna M.

K. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego kasacji w terminie 7 dni przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata pod rygorem pozostawienia jej bez dalszego biegu. Oskarżycielka prywatna dotychczas nie uzupełniła braku formalnego kasacji.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.