Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 43/18 AI generated

IV KZ 43/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 43/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KZ 43/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w sprawie J. Z.ukaranego z art. 124 § 1 k.w. zażalenia ukaranego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez ukaranego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt V W […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 110 k.p, art. 429 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 112 k.p; IV KZ 43/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 43/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w sprawie J. Z.ukaranego z art. 124 § 1 k.w. zażalenia ukaranego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez ukaranego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt V W […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 110 k.p art. 429 § 1 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k art. 112 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 110 k.p
Nie ulega wątpliwości, że zgodnie z art. 110 k.p.w., niedopuszczalne jest wywiedzenie kasacji przez strony od wyroku skazującego za wykroczenie.
art. 429 § 1 k.p.k
Kasację taką należy zatem traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 112 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 43/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w sprawie J. Z.ukaranego z art. 124 § 1 k.w. zażalenia ukaranego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez ukaranego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt V W […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne. Nie ulega wątpliwości, że zgodnie z art. 110 k.p.w., niedopuszczalne jest wywiedzenie kasacji przez strony od wyroku skazującego za wykroczenie. Kasację taką należy zatem traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k. (por. art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.). W tej sytuacji odmowę przyjęcia kasacji, należy uznać za zasadną. Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.