Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 42/18 AI generated

IV KZ 42/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 42/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KZ 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego oraz nieuwzględnienie wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 524 § 1 k.p.k; IV KZ 42/18 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEPrawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. Z tych względów za prawidłową należy również uznać odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji.Bezprzedmiotowy jest bowiem wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu dla dokonania czynności procesowej, która jest prawnie niedopuszczalna.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Keywords

AI generated
art. 524 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 524 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEPrawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego oraz nieuwzględnienie wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEPrawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. Z tych względów za prawidłową należy również uznać odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji.Bezprzedmiotowy jest bowiem wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu dla dokonania czynności procesowej, która jest prawnie niedopuszczalna.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.