IV KZ 42/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 42/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie S. D.‎skazanego z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt II Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt II Ka […], Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 422 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II Ka […], z uwagi na uchybienie terminowi do jego wniesienia.Na to zarządzenie skazany wniósł zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.Z akt sprawy wynika, że skazany nie był obecny na rozprawie podczas ogłaszania wyroku Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II Ka […].

Został natomiast prawidłowo zawiadomiony o jej terminie. Nie ulega również wątpliwości, że skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu zawitego określonego dla tej czynności procesowej. Co istotne, okoliczności tej skazany nie kwestionuje w zażaleniu.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w postanowieniu [aw]