IV KZ 41/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w sprawie A. J.skazanego z art. 55 ust. 1 w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt Il AKa […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […]z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt XXI K […]. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], jako że została złożona po terminie.W zażaleniu na powyższe zarządzenie obrońca skazanego wskazuje na naruszenie prawa karnego procesowego będące konsekwencją nieprawidłowego doręczenia skazanemu uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2017 r.

W ocenie skarżącego na skutek nieprawidłowości w doręczeniu korespondencji sądowej skazanemu, nie rozpoczął się bieg terminu do wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Brak jest podstaw do uwzględnienia kasacji.Trafnie wskazał Sąd Apelacyjny w […] w postanowieniu o odmowie przywrócenia terminu dla skazanego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu, że skazany był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, a odpis zapadłego w dniu 28 grudnia 2017 r. wyroku wraz z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie jego uzasadnienia również został mu przesłany na podany przez niego adres do doręczeń (k. 485).

Nadto, co istotne, skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu, od którego mógł uzyskać wszelkie informacje dotyczące przebiegu sprawy. Słusznie zatem uznał Sąd Apelacyjny w […], że okoliczności sprawy jednoznacznie wskazują, że skazany nie wykazał należytego zainteresowania toczącym się postępowaniem i zapadłym wyrokiem, zaś niedotrzymanie terminu zawitego do złożenia wniosku było efektem zaniechań samego skazanego. Argumentację tę podzielił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IV KZ 40/18.W realiach przedmiotowej sprawy Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zasadnie odmówił przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], jako że kasacja ta została złożona po terminie.

W dniu 13 lutego 2018 r. adw. M. K. – ówczesny obrońca skazanego, otrzymał odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], wraz z uzasadnieniem i od tej daty rozpoczął się bieg 30 – dniowego terminu do złożenia kasacji. Obrońca skazanego złożył kasację w dniu 25 czerwca 2018 r.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy zaskarżone zarządzenie utrzymał w mocy.