IV KZ 38/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie A. C.‎skazanego z art. 155 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt IV WKK […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […] p o s t a n o w i ł: zakarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], jako że została złożona po terminie.W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podnosi, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została mu doręczona nie w dniu 21 czerwca 2017 r. lecz dopiero w dniu 3 lipca 2017 r. i od tego dnia, zdaniem obrońcy, zaczął płynąć trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może być uwzględnione.Skarżący nie uprawdopodobnił bowiem w dostateczny sposób okoliczności wskazujących na to, że w dniu 21 czerwca 2017 r. nie doręczono mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a jedynie samo uzasadnienie tego orzeczenia.

Za takie okoliczności z pewnością nie można uznać zarówno faktu ponownego złożenia wniosku o doręczenie sentencji wyroku, jak i ponownego przesłania przez Sąd Okręgowy w K. odpisu wyroku. W tej sytuacji Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., zasadnie odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], jako że została złożona po terminie.Na marginesie można jedynie zaznaczyć, że A.

C. został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w kasacji obrońcy skazanego nie podniesiono zaś zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych powodów odwoławczych. Biorąc zatem pod uwagę treść art. 523 k.p.k., kasację tę należałoby uznać za niedopuszczalną i odmówić jej przyjęcia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [aw]