Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 37/14 AI generated

IV KZ 37/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 37/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. F. W., nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (pisemna opinia k. 75 – 77 v). S. L. wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia (k. 79 i k. 83), nie uzupełniła braku formalnego swojego pisma. W tej sytuacji prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdyż S. L. po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej braku formalnego, braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełniła.Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]

Legislator headnote

AI generated

IV KZ 37/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 37/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w sprawie z wniosku S. L.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt IX Ka […]‎zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego‎Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 37/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w sprawie z wniosku S. L.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt IX Ka […]‎zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego‎Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. F. W., nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (pisemna opinia k. 75 – 77 v). S. L. wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia (k. 79 i k. 83), nie uzupełniła braku formalnego swojego pisma. W tej sytuacji prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdyż S. L. po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej braku formalnego, braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełniła.Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]