IV KZ 36/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 36/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r., w sprawie z wniosku J. Ż.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt II Ka […]‎zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku J.

Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II Ka […], gdyż wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, albowiem nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. W zażaleniu na powyższe zarządzenie wnioskodawca podnosi, że nie ma środków na ustanowienie adwokata z urzędu, a tego Sąd Apelacyjny w […] nie wziął pod uwagę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.Poza sporem jest, iż unormowanie zawarte art. 545 § 2 k.p.k. wymaga, by wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, był sporządzony przez adwokata albo radcę prawnego.W niniejszej sprawie J.

Ż. nie składał wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu, zaś wezwany przez Sąd Apelacyjny w […] do usunięcia braku formalnego swojego pisma z dnia 15 marca 2014 r. (k. 3 – 3 v.) w terminie siedmiu dni (złożenie w tym terminie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata), braku tego nie uzupełnił.W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]