IV KZ 35/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach odmówiono przyjęcia kasacji skazanego M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r. (IX Ka 939/15) z uwagi na brak sporządzenia i podpisania tej kasacji przez adwokata lub radcę prawnego (do czego skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r.). Na to zarządzenie zażalenie wniósł M. Ł. podnosząc jedynie, że nie zgadza się z powyższą decyzją.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k.Skoro w zakreślonym przez sąd terminie czynność ta, tj. uzupełnienie w terminie 30 dni braku formalnego przez złożenie takiej kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, nie została wykonana, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Legislator headnote
AI generatedart. 526 § 2 k.p.k; IV KZ 35/16 · Sąd Najwyższy: Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r. (IX Ka 939/15) z uwagi na brak sporządzenia i podpisania tej kasacji przez adwokata lub radcę prawnego (do czego skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r.). Na to zarządzenie zażalenie wniósł M. Ł. podnosząc jedynie, że nie zgadza się z powyższą decyzją.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k.Skoro w zakreślonym przez sąd terminie czynność ta, tj. uzupełnienie w terminie 30 dni braku formalnego przez złożenie takiej kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, nie została wykonana, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 35/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2016 r. zażalenia M. Ł. na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn akt IX Ka 939/15 p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach odmówiono przyjęcia kasacji skazanego M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r. (IX Ka 939/15) z uwagi na brak sporządzenia i podpisania tej kasacji przez adwokata lub radcę prawnego (do czego skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r.). Na to zarządzenie zażalenie wniósł M. Ł. podnosząc jedynie, że nie zgadza się z powyższą decyzją.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k.Skoro w zakreślonym przez sąd terminie czynność ta, tj. uzupełnienie w terminie 30 dni braku formalnego przez złożenie takiej kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, nie została wykonana, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.