IV KZ 29/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 29/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J.Z. skazanego z art. 284§1 i inne k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2018 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 stycznia 2018r. sygn. akt VII Ka …/17 o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne.Skarżący w swym zażaleniu na zarządzenie z dnia 15 stycznia 2018 r. odwołuje się do kwestii możliwości przyjęcia do rozpoznania kasacji w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy stawiany w niej jest zarzut rażącego naruszenia prawa.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że przyczyną wydania skarżonego zarządzenia, był fakt, iż w sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.W tej sytuacji, przypomnieć zatem wypada, że zgodnie z dyspozycją art. 523 § 2 k.p.k.

„kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania”.Skarżący nie podnosi też w swej skardze zaistnienia uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co niwelowałoby przytoczone wyżej ograniczenie – art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).W tej sytuacji Prezes Sądu Okręgowego podjął słuszną decyzję wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia takiej kasacji.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. kc