Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 28/13 AI generated

IV KZ 28/13 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 28/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. (termin w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 21 stycznia 2011 r., zaś skazany kasację wniósł w dniu 28 stycznia 2013 r.).Z zażalenia wynika, że skazany wnioskuje też o przywrócenie mu terminu do wniesienia kasacji. W tym zakresie właściwym do podjęcia stosownej decyzji procesowej jest Sąd Okręgowy w K. i tak rozstrzygnięto w pkt. II niniejszego postanowienia.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 524 § 1 k.p.k; IV KZ 28/13 · Sąd Najwyższy: 524 § 1 k.p.k. (termin w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 21 stycznia 2011 r., zaś skazany kasację wniósł w dniu 28 stycznia 2013 r.).Z zażalenia wynika, że skazany wnioskuje też o przywrócenie mu terminu do wniesienia kasacji. W tym zakresie właściwym do podjęcia stosownej decyzji procesowej jest Sąd Okręgowy w K. i tak rozstrzygnięto w pkt. II niniejszego postanowienia.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Keywords

AI generated
art. 524 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 524 § 1 k.p.k
Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego H. S. po rozpoznaniu zażalenia tego skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r. p o s t a n o w i ł:

1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;

2) zawarty w zażaleniu wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 stycznia 2011 r., przekazać temu Sądowi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. (termin w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 21 stycznia 2011 r., zaś skazany kasację wniósł w dniu 28 stycznia 2013 r.).Z zażalenia wynika, że skazany wnioskuje też o przywrócenie mu terminu do wniesienia kasacji. W tym zakresie właściwym do podjęcia stosownej decyzji procesowej jest Sąd Okręgowy w K. i tak rozstrzygnięto w pkt. II niniejszego postanowienia.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.