IV KZ 27/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w sprawie skazanego D. H. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w C.z dnia 25 marca 2013 r., sygn. VII Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. VII Ka […] p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZażalenie obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 523 § 2 kpk kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 kpk oraz w wypadku określonym w art. 521 kpk (por. art. 523 § 4 k.p.k.). D. H. prawomocnie skazano na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary oraz 50 stawek dziennych grzywny. W niniejszej sprawie, jak trafnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu, obrońca w sporządzonej kasacji nie podniósł zarzutu opartego na art. 439 k.p.k.

Skoro więc w złożonej kasacji (por. k. 308 - 315) nie wykazano zaistnienia w sprawie uchybienia z art. 439 k.p.k., zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia gdyż w realiach niniejszej sprawy tak sporządzona kasacja, jest niedopuszczalna z mocy ustawy.Kierując się powyższym postanowiono jak na wstępie.aw