Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling by replacing the letter X with M.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own decision dated June 27, 2019. The defendant argued that the letter 'X' in the second sentence of the reasoning should have been 'M'. The court decided to amend the text by substituting 'X' with 'M' based on the statutory authority to correct obvious clerical mistakes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 2 and § 3 of the Code of Criminal Procedure; Art. 518 and Art. 458 of the Code of Criminal Procedure: The court may correct an obvious clerical error in its own ruling by substituting the incorrect character with the intended one.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 24/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 18 lipca 2019 r. sprawy M. P.skazanego z art. 207 § 1 k.k. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KZ 24/19 w ten sposób, że w drugim zdaniu uzasadnienia zamienić: słowo - "X." słowem - "M.".
UZASADNIENIE
Wobec tego, że przedmiotowe postanowienie zawiera powyżej wskazaną oczywistą omyłkę pisarską, należało w tym zakresie – z mocy przywołanych przepisów – ją sprostować.