IV KZ 2/24 · Sąd Najwyższy

IV KZ 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie G. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2024r. zażalenia skazanego na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 listopada 2023r., sygn. akt II AKa 537/22 o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 października 2023r., sygn. akt II AKa 537/22, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego zarządzenia, powodem dla którego odmówiono wnioskodawcy przyjęcia jego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Odwoławczego było przekroczenie przez niego 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych tego wniosku.G.B. w swym zażaleniu nie wskazał żadnych okoliczności, które wskazywałyby na wady skarżonego zarządzenie, podał natomiast okoliczności, które w jego ocenie nie pozwoliły mu dotrzymać terminu. Zażalenie nie zwiera zatem żadnej argumentacji, która nakazywałaby zmienić ocenę zaprezentowaną w skarżonym zarządzeniu.Nie można zatem przyjąć, że zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.Wskazać natomiast należy skarżącemu, że okoliczności na które powołał się w swym piśmie – wbrew jego nazwie – wskazywałyby raczej na intencję złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowego wniosku.Takie uprawnienie, w trybie art. 126§1 k.p.k., w sposób oczywisty przysługuje wnioskodawcy, lecz właściwy do rozpoznania takiego wniosku jest Sąd Apelacyjny w Katowicach nie zaś Sąd Najwyższy.Już zatem tylko na marginesie wypada zauważyć również i to, że jak wynika ze skarżonego zarządzenia i pieczęci zarządzenia z k. 8104v, przyjęto, że termin do uzupełnienia braku formalnego wniosku upływał G.

B. w dniu 2 listopada 2023r., tymczasem sam wnioskodawca w swym zażaleniu podnosi, że został pozbawiony wolności dopiero w dniu 14 listopada 2023r. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [PGW] ‎ [ał]