Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 2/17 AI generated

IV KZ 2/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r., II Kp […], Sąd Rejonowy w Z. utrzymał w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 11 grudnia 2015 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 2 Ds. […].Postanowienie to zakwestionował pokrzywdzony J. L.. Wiceprezes Sądu Rejonowego, uznając pismo pokrzywdzonego za kasację, zarządzeniem odmówił jej przyjęcia, jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł pokrzywdzony podtrzymując wcześniej złożone środki odwoławcze.Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:Zażalenie nie jest zasadne i nie może być uwzględnione.

Legislator headnote

AI generated

art. 519 k.p.k, art. 521 k.p.k; IV KZ 2/17 · Sąd Najwyższy: Z art. 519 k.p.k. wynika jednoznacznie, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Pokrzywdzony podjął zaś próbę wniesienia kasacji od prawomocnego postanowienia sądowego, którym utrzymano w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k. przez podmioty wskazane w tym przepisie, co wynika z doręczonego pokrzywdzonemu pouczenia.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing declining of jurisdiction authorization to sue withdrawal of legal petition right to a decision lack of shareholder standing

Cited Legislation

AI generated
art. 519 k.p.k
art. 521 k.p.k
Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k.
AI generated
V KZ 64/20
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez pełnomocnika W.
V KZ 49/23
Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.
I KZ 35/25
I KZ 35/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie pokrzywdzonej U.
I KZ 36/20
Sygn. akt I KZ 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie C. W. i I. W.ukaranych z art. 51 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 14 stycznia 2021 r. zażalenia ukaranych na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranych od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt II Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEPrezes Sądu Okręgowego w S. odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesionej osobiście przez ukaranych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z 24 września 2020 r., podając, że została wniesiona przez osoby nieuprawnione.Na zarządzenie to zażalenie złożyli I.
V KZ 3/22
A.K. wniósł do Sądu Okręgowego w P. w ustawowym terminie osobiście sporządzoną kasację od wyroku tego Sądu z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt V Ka […]. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2021 r. skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji, poprzez przedłożenie tej skargi sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania. W odpowiedzi na to wezwanie skazany ponownie wniósł osobiście sporządzone pismo procesowe zatytułowane „kasacja”, podnosząc że działa we własnym imieniu, „opierając się na uzyskaniu dyplomu prawa administracyjnego z włączeniem prawa Cywilnego i Karnego na U. […]”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu sprawy J. L.‎w przedmiocie zażalenia pokrzywdzonego na zarządzenie Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Z. z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II Kp […] o odmowie przyjęcia kasacji,, p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r., II Kp […], Sąd Rejonowy w Z. utrzymał w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 11 grudnia 2015 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 2 Ds. […].Postanowienie to zakwestionował pokrzywdzony J. L.. Wiceprezes Sądu Rejonowego, uznając pismo pokrzywdzonego za kasację, zarządzeniem odmówił jej przyjęcia, jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł pokrzywdzony podtrzymując wcześniej złożone środki odwoławcze.Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:Zażalenie nie jest zasadne i nie może być uwzględnione.

Z art. 519 k.p.k. wynika jednoznacznie, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Pokrzywdzony podjął zaś próbę wniesienia kasacji od prawomocnego postanowienia sądowego, którym utrzymano w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k. przez podmioty wskazane w tym przepisie, co wynika z doręczonego pokrzywdzonemu pouczenia.

W tej sytuacji, Wiceprezes Sądu Rejonowego w Z., postąpił prawidłowo odmawiając przyjęcia kasacji jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną, bez wzywania pokrzywdzonego do uzupełniania braków formalnych kasacji.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw