Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 16/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal of cassation due to lack of statutory grounds for automatic review.

Case Number IV KZ 16/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the appellate court's order refusing to accept the cassation appeal filed by the defendant. The defendant argued that the appellate court should have identified a procedural defect in the court's composition as an absolute ground for review, but the court found no basis for this claim. The decision rests on the statutory limitation that cassation appeals are only admissible if the defendant was sentenced to imprisonment without a suspended sentence, and such defects must be formally raised in a separate motion for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 93 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k. in connection with Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 433 § 1 and 2 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.; Art. 170 § 1 k.p.k.; Art. 523 § 2 k.p.k. establishes that cassation is inadmissible when the defendant is sentenced to imprisonment with a suspended sentence, and absolute grounds for review must be formally raised in a separate motion for retrial rather than in the cassation appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility suspended sentence limitation absolute grounds for review formal raising of defects motion for retrial procedure procedural defect composition Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 93 § 2 k.p.k.
Zarządzeniem z dnia 13 marca 2024 r., Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, SSA W.K., na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. oraz art.
Art. 530 § 2 k.p.k.
oraz art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji złożonej dnia 6 marca 2024 r.
Art. 433 § 1 k.p.k.
W kasacji obrońca podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego a to, art. 433 §1 i 2 k.p.k.
Art. 433 § 2 k.p.k.
W kasacji obrońca podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego a to, art. 433 §1 i 2 k.p.k.
Art. 440 k.p.k.
i art. 440 k.p.k., jak również art.
Art. 170 § 1 k.p.k.
440 k.p.k., jak również art. 170 §1 k.p.k.Zgodnie jednak z art.
Art. 523 § 2 k.p.k.
170 §1 k.p.k.Zgodnie jednak z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wmieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 93 § 2 k.p.k
Zarządzeniem z dnia 13 marca 2024 r., Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, SSA W.K., na podstawie art. 93 § 2 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
oraz art. 530 § 2 k.p.k.
AI generated
IV KZ 28/24
Criminal appeal dismissed for non-appealable sentence; no absolute grounds of appeal alleged in cassation.
IV KZ 25/24
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with mandatory attorney signature requirement for cassation under Polish Criminal Procedure Code.
III KZ 21/22
Supreme Court allows cassation appeal against refusal, noting valid procedural defects despite appeal copy issues.
IV KZ 17/23
Supreme Court dismisses appeal against refusal of cassation due to suspended sentence preclusion. Defense argues for significant legal error, but court rejects it as clearly unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KZ 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie Z.C.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r., zażalenia skazanego Z.C. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 13 marca 2024 r., (sygn. akt II WKK 22/24) o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenia.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2024 r., Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, SSA W.K., na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. oraz art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji złożonej dnia 6 marca 2024 r. przez obrońcę skazanego, adwokat A.K., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 października 2023 roku (sygn. akt II AKa 188/23), uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.Na to zarządzenie zażalenie wniósł Z.C., zarzucając orzeczeniu, że z urzędu należało stwierdzić zaistnienie w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci wadliwej obsady sądu a tym samym przyjąć kasację do rozpoznania.Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy prezesowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach do ponownego rozpoznania oSąd Najwyższy zważył co następuje.

Zażalenie nie okazało się zasadne. Z.C. został skazany na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na 30 zł, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat. W kasacji obrońca podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego a to, art. 433 §1 i 2 k.p.k. w zw. z 7 k.p.k. i art. 440 k.p.k., jak również art. 170 §1 k.p.k.Zgodnie jednak z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wmieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Jeżeli w sprawie zachodzi tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza, która pozwala na rozpoznania kasacji, pomimo wyroku z innym rozstrzygnięciem niż skazanie na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, zarzut ten musi zostać podniesiony formalnie przez skarżącego. Domaganie się, by to Sąd odwoławczy, za pośrednictwem którego wnosi się do Sądu Najwyższego kasację, merytorycznie badał, czy nie występują sprawie niepodniesione bezwzględne powody odwoławcze nie znajduje podstawy w k.p.k. Odmienny pogląd skutkowałby efektywnym obejściem ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k., skutkującym tym, że każda kasacja powinna być rozpoznawana przez Sąd Najwyższy, gdyż potencjalnie podlegałaby z urzędu badaniu na okoliczność zaistnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

Odmowa przyjęcia kasacji nie stoi natomiast na przeszkodzie możliwości podniesienia zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z uwagi na niewłaściwą obsadę sądu we wniosku o wznowienie postępowania, w którym orzekał tak obsadzony sąd. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [ms]