Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 15/25 AI generated

IV KZ 15/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 15/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 20 maja 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KZ 15/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski zarządził: 1. pismo obrońcy skazanego M. C. z dnia 14 kwietnia 2025 r., określone jako "Zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu", pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych; 2. zawiadomić (przez wysłanie kopii nin. zarządzenia) autora pisma - adw. M. K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt IV KO 133/24, nie przysługuje zażalenie (wobec tego błędne było udzielenie pouczenia o prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie), pismo wskazane w pkt 1 nie wywołuje skutków prawnych, zatem nie zostaną podjęte czynności procesowe, w szczególności w postaci wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2000 r., III KZ 61/00; z dnia 20 sierpnia 2020 r., II KZ 20/20; z dnia 18 stycznia 2022 r., IV KZ 54/21 i in.). 3. sprawę IV KZ 15/25 zakreślić jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 426 § 1 k.p.k; IV KZ 15/25 · Sąd Najwyższy: pismo obrońcy skazanego M. C. z dnia 14 kwietnia 2025 r., określone jako "Zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu", pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych; 2. zawiadomić (przez wysłanie kopii nin. zarządzenia) autora pisma - adw. M. K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt IV KO 133/24, nie przysługuje zażalenie (wobec tego błędne było udzielenie pouczenia o prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie), pismo wskazane w pkt 1 nie wywołuje skutków prawnych, zatem nie zostaną podjęte czynności procesowe, w szczególności w postaci wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2000 r., III KZ 61/00; z dnia 20 sierpnia 2020 r., II KZ 20/20; z dnia 18 stycznia 2022 r., IV KZ 54/21 i in.). 3. sprawę IV KZ 15/25 zakreślić jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 426 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 426 § 1 k.p.k
K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KZ 61/00
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2000 r., III KZ 61/00; z dnia 20 sierpnia 2020 r., II KZ 20/20; z dnia 18 stycznia 2022 r., IV KZ 54/21 i in.).
II KZ 20/20
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn.
IV KZ 54/21
W dniu 20 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał do Sądu Najwyższego pismo oskarżonego B. K. zatytułowane „Zażalenie” wraz z aktami sprawy Sądu Okręgowego w P. o sygn. II Ka […], uznając – zarządzeniem z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt II AKz […], że jest to środek odwoławczy spełniający wymogi formalne.W piśmie tym oskarżony, zarzucając obrazę przepisów art. 35 § 1 k.p.k. i art. 22 § 2 k.p.k., zakwestionował rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego zawarte w powołanym wyżej orzeczeniu, w którym Sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.„Zażalenie” oskarżonego B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KZ 15/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski zarządził: 1. pismo obrońcy skazanego M. C. z dnia 14 kwietnia 2025 r., określone jako "Zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu", pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych; 2. zawiadomić (przez wysłanie kopii nin. zarządzenia) autora pisma - adw. M. K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt IV KO 133/24, nie przysługuje zażalenie (wobec tego błędne było udzielenie pouczenia o prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie), pismo wskazane w pkt 1 nie wywołuje skutków prawnych, zatem nie zostaną podjęte czynności procesowe, w szczególności w postaci wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2000 r., III KZ 61/00; z dnia 20 sierpnia 2020 r., II KZ 20/20; z dnia 18 stycznia 2022 r., IV KZ 54/21 i in.). 3. sprawę IV KZ 15/25 zakreślić jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.][r.g.]