Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 13/24 AI generated

IV KZ 13/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 13/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2023 r. (sygn. akt VI Ka 552/23). Uzasadnieniem odmowy była okoliczność, że z jednej strony nie złożono nigdy wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, z drugiej, że osobista kasacja wpłynęła kilka miesięcy po wydaniu wyroku. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, kwestionując w nim prawidłowość samego wyroku.

Legislator headnote

AI generated

IV KZ 13/24 · Sąd Najwyższy: IV KZ 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. S. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2024 r.,‎zażalenia A. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2024 r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 552/23 postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
lack of witness credibility incorrect factual findings formal procedural defect insufficiently substantiated submissions failure to state reasons credibility of asylum claims
AI generated
V KZ 53/25
Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 października 2025 r.
IV KZ 20/25
IV KZ 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K.H.
V KZ 14/22
Zaskarżonym zarządzeniem – na podstawie art.
I KZ 9/25
Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn.
V KK 237/21
Sygn. akt V KK 237/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Paweł Wiliński‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego ‎Sprawę wywołano o godzinie 12:20 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: I. na postawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2, 429 §1 i 523 § 3 k.p.k. pozostawić kasację prokuratora Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zgodnie 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w przypadku uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Skazany nie został uniewinniony od żadnego z zarzucanych mu czynów, nie umorzono też wobec niego postępowania. W kasacji nie podniesiono uchybienia z art. 439 k.p.k. nadto środek ten nie został wniesiony przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich. W tej sytuacji kasacja wniesiona przez prokuratora jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KZ 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. S. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2024 r.,‎zażalenia A. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2024 r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 552/23 postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2023 r. (sygn. akt VI Ka 552/23). Uzasadnieniem odmowy była okoliczność, że z jednej strony nie złożono nigdy wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, z drugiej, że osobista kasacja wpłynęła kilka miesięcy po wydaniu wyroku. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, kwestionując w nim prawidłowość samego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż nie zawierało jakichkolwiek argumentów kwestionujących sposób procedowania przez Przewodniczącego VI Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach, a jedynie zdawkowo i chaotycznie dotykało rzekomych nieprawidłowości samego wyroku w sprawie VI Ka 552/23. Nie budzi wątpliwości, że w istocie w sprawie z uwagi na to, że nie wniesiono nigdy o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, nie było formalnej możliwości wniesienia kasacji.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [J.J.][ms] ‎