Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 13/21 AI generated

IV KZ 13/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 13/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KZ 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. G.‎skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 16 marca 2021 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia jego osobistej kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIETreść złożonego zażalenia zdawała się wskazywać, że dla jego autora nie do końca była jasna aktualna sytuacja procesowa. Żądanie przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesione przez adw. B. N. pozostawało wszak bezprzedmiotowe, gdyż ów nadzwyczajny środek zaskarżenia opracowany właśnie przez tego obrońcę, jako odpowiadający wymogom formalnym, został już przyjęty. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono natomiast przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Dlatego orzeczono jak wyżej (art. 437 § 1 k.p.k.).

Legislator headnote

AI generated

art. 282 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k; IV KZ 13/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. G.‎skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 16 marca 2021 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia jego osobistej kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIETreść złożonego zażalenia zdawała się wskazywać, że dla jego autora nie do końca była jasna aktualna sytuacja procesowa. Żądanie przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesione przez adw. B. N. pozostawało wszak bezprzedmiotowe, gdyż ów nadzwyczajny środek zaskarżenia opracowany właśnie przez tego obrońcę, jako odpowiadający wymogom formalnym, został już przyjęty. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono natomiast przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Dlatego orzeczono jak wyżej (art. 437 § 1 k.p.k.).

Keywords

AI generated
art. 282 k.k art. 64 § 1 k.k art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 282 k.k
G.‎skazanego z art. 282 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono natomiast przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Dlatego orzeczono jak wyżej (art. 437 § 1 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. G.‎skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 16 marca 2021 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia jego osobistej kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIETreść złożonego zażalenia zdawała się wskazywać, że dla jego autora nie do końca była jasna aktualna sytuacja procesowa. Żądanie przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesione przez adw. B. N. pozostawało wszak bezprzedmiotowe, gdyż ów nadzwyczajny środek zaskarżenia opracowany właśnie przez tego obrońcę, jako odpowiadający wymogom formalnym, został już przyjęty. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono natomiast przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Dlatego orzeczono jak wyżej (art. 437 § 1 k.p.k.).