IV KZ 13/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KZ 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. G.skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stronw dniu 16 marca 2021 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia jego osobistej kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIETreść złożonego zażalenia zdawała się wskazywać, że dla jego autora nie do końca była jasna aktualna sytuacja procesowa. Żądanie przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesione przez adw. B. N. pozostawało wszak bezprzedmiotowe, gdyż ów nadzwyczajny środek zaskarżenia opracowany właśnie przez tego obrońcę, jako odpowiadający wymogom formalnym, został już przyjęty. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono natomiast przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Dlatego orzeczono jak wyżej (art. 437 § 1 k.p.k.).
Legislator headnote
AI generatedart. 282 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k; IV KZ 13/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. G.skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stronw dniu 16 marca 2021 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia jego osobistej kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIETreść złożonego zażalenia zdawała się wskazywać, że dla jego autora nie do końca była jasna aktualna sytuacja procesowa. Żądanie przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesione przez adw. B. N. pozostawało wszak bezprzedmiotowe, gdyż ów nadzwyczajny środek zaskarżenia opracowany właśnie przez tego obrońcę, jako odpowiadający wymogom formalnym, został już przyjęty. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono natomiast przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Dlatego orzeczono jak wyżej (art. 437 § 1 k.p.k.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. G.skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stronw dniu 16 marca 2021 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia jego osobistej kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIETreść złożonego zażalenia zdawała się wskazywać, że dla jego autora nie do końca była jasna aktualna sytuacja procesowa. Żądanie przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesione przez adw. B. N. pozostawało wszak bezprzedmiotowe, gdyż ów nadzwyczajny środek zaskarżenia opracowany właśnie przez tego obrońcę, jako odpowiadający wymogom formalnym, został już przyjęty. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono natomiast przyjęcia osobistej kasacji skazanego.Dlatego orzeczono jak wyżej (art. 437 § 1 k.p.k.).