Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 12/14 AI generated

IV KZ 12/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 12/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., wyrokiem z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt V Ka […], z korektą w zakresie podstawy prawnej wymiaru kary, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt II K […].O terminie rozprawy odwoławczej oskarżony Ł. S. został prawidłowo zawiadomiony (k. 681), jednak na rozprawę nie stawił się, w rozprawie uczestniczył obrońca z urzędu.Ł. S. od 15 lipca 2012 r. przebywa w Zakładzie Karnym. Pismem z dnia 14 września 2012 r. (k. 717) poinformowany został o treści wyroku Sądu odwoławczego, powyższą informację skazany otrzymał w dniu 17 września 2012 r. (k. 722).

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 1 k.p.k; IV KZ 12/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie Ł. S.‎skazanego z art. 177 § 2 i in. kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 13 marca 2014 r.,‎zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R.‎z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 126 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 1 k.p.k
Sąd Okręgowy prawidłowo wykazał, że w sprawie brak racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że uchybienie terminowi zawitemu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych”, w rozumieniu przepisu art. 126 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie Ł. S.‎skazanego z art. 177 § 2 i in. kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 13 marca 2014 r.,‎zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R.‎z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., wyrokiem z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt V Ka […], z korektą w zakresie podstawy prawnej wymiaru kary, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt II K […].O terminie rozprawy odwoławczej oskarżony Ł. S. został prawidłowo zawiadomiony (k. 681), jednak na rozprawę nie stawił się, w rozprawie uczestniczył obrońca z urzędu.Ł. S. od 15 lipca 2012 r. przebywa w Zakładzie Karnym. Pismem z dnia 14 września 2012 r. (k. 717) poinformowany został o treści wyroku Sądu odwoławczego, powyższą informację skazany otrzymał w dniu 17 września 2012 r. (k. 722).

W dniu 26 sierpnia 2013 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego wniosek „o przywrócenie terminu zawitego do sporządzenia wniosku o kasację” (k. 736, 737).Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. odmówiono przywrócenia terminu. W zażaleniu na to postanowienie skazany kwestionuje zasadność odmowy przywrócenia terminu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak podstaw do kwestionowania trafności zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy prawidłowo wykazał, że w sprawie brak racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że uchybienie terminowi zawitemu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych”, w rozumieniu przepisu art. 126 § 1 k.p.k.

Bezczynność procesowa skazanego trwała od 25 czerwca 2012 r. do 26 sierpnia 2013 r. W świetle tych uwarunkowań zasadnie odmówiono przywrócenia terminu. Podzielając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, orzeczono jak na wstępie.[aw]