Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KS 32/19 AI generated

IV KS 32/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KS 32/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W pkt 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt IV KS 32/19, doszło do zniekształcenia nazwiska oskarżonego R. G., które w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej zapisano jako „X.”. Wobec konieczności sprostowania tej omyłki, należało orzec jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

IV KS 32/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KS 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) w sprawie R. G.‎na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 listopada 2019 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt IV KS 32/19, w ten sposób, że w pkt 3 postanowienia w miejsce błędnie zapisanego nazwiska oskarżonego "X." wpisać prawidłowe "G.".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KS 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) w sprawie R. G.‎na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 listopada 2019 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt IV KS 32/19, w ten sposób, że w pkt 3 postanowienia w miejsce błędnie zapisanego nazwiska oskarżonego "X." wpisać prawidłowe "G.".

UZASADNIENIE

W pkt 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt IV KS 32/19, doszło do zniekształcenia nazwiska oskarżonego R. G., które w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej zapisano jako „X.”. Wobec konieczności sprostowania tej omyłki, należało orzec jak na wstępie.