IV KS 16/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KS 16/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala w sprawie W. S.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 5 czerwca 2019 r.,‎wniosku Prokuratora Okręgowego w S.‎o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2019 r. w sprawie IV KS 16/19 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2019 r. w sprawie IV KS 16/19 w ten sposób, że: 1/ w miejsce wskazania w komparycji tego orzeczenia jako składającego skargę od wyroku sądu odwoławczego - "obrońcy oskarżonego" wskazać - "Prokuratora Okręgowego w S.", 2/ w treści uzasadnienia tego wyroku na k. 1 i 2 w miejsce wskazania jako składającego skargę "obrońcy oskarżonego" i "obrony" wskazać "prokuratora".

UZASADNIENIE

Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, ze podmiotem składającym skargę na wyrok sądu odwoławczego był obrońca oskarżonego. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że skarga sporządzona została i wniesiona przez Prokuraturę Okręgową w S. – vide k. 3.W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej.