IV KO 98/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 98/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie G. K., A. K., J. K. i B. R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 lutego 2023 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawców o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 1993 r., sygn. akt II AKz 194/92 zmieniającym postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Łomży z dnia 9 października 1992 r., sygn. akt Ko 178/92 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania; II. obciążyć wnioskodawców kosztami postępowania wznowieniowego w częściach równych.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik G., A., J. K. oraz B. R. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym, wskazanym wyżej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, jako przyczynę powołując „utratę mocy lub zmianę przepisu, na postawie którego zostało wydane orzeczenie, wskutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego”. Pismem z 14 października 2022 r. pełnomocnik – adw. K. G., cofnął uprzednio złożony w imieniu wnioskodawców wniosek o wznowienie postępowania, na co pismami z 29 stycznia 2023 r. (k. 42 – 45) wszyscy czworo wyrazili zgodę.W zaistniałej sytuacji, wobec niestwierdzenia przyczyn, o jakich mowa w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., cofnięty wniosek należało pozostawić bez rozpoznania (art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.). Jednocześnie na podstawie art. 639 k.p.k., 637 § 1 oraz 633 k.p.k. wnioskodawców należało obciążyć kosztami postępowania wznowieniowego w częściach równych.