Legislator Case Law & Legislation
IV KO 96/13 AI generated

IV KO 96/13 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 96/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 18 grudnia 2013 r.

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 35). M. Ł. wezwanie to otrzymał w dniu 14 listopada 2013 r. (k. 36). W dniu 20 listopada 2013 r. uiścił opłatę od wniosku o wznowienie postępowania ( k.44 ), nie złożył natomiast wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata. Tym samym nie uzupełnił w terminie wszystkich braków formalnych wniosku. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.aw

Legislator headnote

AI generated

IV KO 96/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 96/13 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. III K […]na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 96/13 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. III K […]na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 35). M. Ł. wezwanie to otrzymał w dniu 14 listopada 2013 r. (k. 36). W dniu 20 listopada 2013 r. uiścił opłatę od wniosku o wznowienie postępowania ( k.44 ), nie złożył natomiast wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata. Tym samym nie uzupełnił w terminie wszystkich braków formalnych wniosku. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.aw