Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 95/17 AI generated

IV KO 95/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 95/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 95/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia R.L. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. PR (…) o odmowie wszczęcia dochodzenia,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 października 2017 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; IV KO 95/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 95/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia R.L. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. PR (…) o odmowie wszczęcia dochodzenia,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 października 2017 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..

Keywords

AI generated
local access to the law fair trial lack of territorial jurisdiction procedural rights lack of prosecutorial standing lack of procedural indigence

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
IV KO 17/20
Sygn. akt IV KO 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. B. Ć.oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w C., postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […], innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w C. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko J.B.Ć. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 k.k., a więc przedmiotem tego postępowania będzie ocena merytoryczna odpowiedzialności oskarżonej za ten czyn.
II KO 56/22
Wskazanym wyżej postanowieniem Sąd Rejonowy w Z.
V KO 12/22
Sąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 17 stycznia 2022 r.
II KO 85/20
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 r.
II KO 188/25
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 29 września 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 95/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia R.L. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. PR (…) o odmowie wszczęcia dochodzenia,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 października 2017 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..

UZASADNIENIESąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 8 września 2017 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Przedmiotowe postępowanie dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie, w której R.L. złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. R.L. jest obecnie sędzią Sądu Okręgowego w K. orzekającym w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym kontrolującym i oceniającym, m. in. orzeczenia zapadłe przed Sądem Rejonowym w O.. W tej sytuacji oczywistym jest, iż sędziowie miejscowo właściwego Sądu Rejonowego, z racji kontaktów zawodowych, w tym stosunku podległości służbowej, nie powinni orzekać w niniejszej sprawie.

W odbiorze społecznym może bowiem powstać, chociażby nieuzasadnione, przekonanie, że sprawa zostanie rozstrzygnięta w sposób nieobiektywny. Należało wiec odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy Sąd i przekazać przedmiotową sprawę dotyczącą rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia Sądowi Rejonowemu w T., jako znajdującemu się poza obrębem apelacji.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.as