Legislator Case Law & Legislation
IV KO 93/16 AI generated

IV KO 93/16 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 93/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 20 stycznia 2017 r.

Legislator summary

AI generated

Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata l;ub radcę prawnego z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 5). M. U. nie odebral dwukrotnie awizowanej przesylki poleconej (k.7). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2017 r. przesyłka została uznana za doręczoną. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.aw

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; IV KO 93/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 93/16 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2015 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 marca 2015 r., sygn. II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k
II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 93/16 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2015 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 marca 2015 r., sygn. II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata l;ub radcę prawnego z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 5). M. U. nie odebral dwukrotnie awizowanej przesylki poleconej (k.7). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2017 r. przesyłka została uznana za doręczoną. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.aw