Legislator Case Law & Legislation
IV KO 92/24 AI generated

IV KO 92/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 92/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego M. R. w złożonym wniosku o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2005 r. (sygn. akt II AKa 276/05), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 5 maja 2005 r. (sygn. akt II K 107/04), zawarł wniosek o zwolnienie skazanego w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Wymagana przez art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

Legislator headnote

AI generated

art. 623 k.p.k; IV KO 92/24 · Sąd Najwyższy: IV KO 92/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie M. R. ‎o wznowienie postępowania‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 12 września 2024 r.,‎wniosku o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania na podstawie 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 123 t.j.) w zw. z art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zwolnić skazanego M.R. w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
advance on court costs reopening of proceedings enforcement costs remission of procedural costs withdrawal of legal petition legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k
AI generated
IV KO 113/25
W złożonym przez obrońcę skazanego O.
V KO 16/21
Obrońca skazanego G. S. we wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt II AKa (…) zawarł wniosek o zwolnienie skazanego od ponoszenia opłaty od wniosku o wznowienie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Wymagana przez art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983.49.223 ze zm.) opłata od wniosku o wznowienie postępowania winna zostać uiszczona wraz z wniesieniem pisma do sądu.
IV KO 120/24
Wyznaczony obrońca z urzędu w osobie adwokat A.
I NSP 276/23
W listopadzie 2023 r. M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę na przewlekłość postępowania o sygn. L.dz. […], toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Skarżąca w skardze wniosła również o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie imiennie wskazanych w tym piśmie sędziów powołanych na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3), a także o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując na trudną sytuację finansową spółki.
III KZ 32/23
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 92/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie M. R. ‎o wznowienie postępowania‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 12 września 2024 r.,‎wniosku o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania na podstawie 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 123 t.j.) w zw. z art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zwolnić skazanego M.R. w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego M. R. w złożonym wniosku o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2005 r. (sygn. akt II AKa 276/05), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 5 maja 2005 r. (sygn. akt II K 107/04), zawarł wniosek o zwolnienie skazanego w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Wymagana przez art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. z 2023 r., poz. 123 t.j.) opłata od wniosku o wznowienie postępowania, winna zostać uiszczona wraz z wniesieniem pisma do sądu. Zwracający się o wznowienie postępowania w tej sprawie obrońca M.R., powołując się na trudną sytuację materialną reprezentowanej strony, złożył w jej imieniu wniosek o zwolnienie od opłaty. Obrońca podkreślił, że skazany od 17 lat nieprzerwanie odbywa orzeczoną karę dożywotniego pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych do zwolnienia od opłat stosuje się odpowiednio przepisy o zwolnieniu od kosztów postępowania karnego.

W tej sytuacji zastosowanie znajduje zatem przepis art. 623 k.p.k., który stanowi, że zwalnia się osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe. Przedstawione przez obrońcę skazanego informacje w należytym stopniu wykazują, iż sytuacja materialna długotrwale pozbawionego wolności M.R. jest trudna, a wyłożenie przez niego opłaty od wniosku byłoby zbyt uciążliwe.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[PGW][ał]‎