Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 90/18 AI generated

IV KO 90/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 90/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 29 stycznia 2019 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 90/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku K. P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazaną K. P. UZASADNIENIESkazana K. P. wystąpiła z osobiście sporządzonym wnioskiem o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z 4 marca 2017r.

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 1 k.p.k, art. 120 § 2 k.p.k; IV KO 90/18 · Sąd Najwyższy: Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego została wezwana do uzupełnienia wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. K. P. doręczono wezwanie 5 października 2018r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych, w myśl art. 120 § 1 k.p.k., upłynął 12 października 2018r. W zakreślonym terminie skazana nie usunęła braków formalnych swojego wniosku.

Keywords

AI generated
art. 120 § 1 k.p.k art. 120 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 1 k.p.k
doręczono wezwanie 5 października 2018r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych, w myśl art. 120 § 1 k.p.k., upłynął 12 października 2018r.
art. 120 § 2 k.p.k
Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 90/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku K. P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazaną K. P. UZASADNIENIESkazana K. P. wystąpiła z osobiście sporządzonym wnioskiem o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z 4 marca 2017r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego została wezwana do uzupełnienia wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. K. P. doręczono wezwanie 5 października 2018r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych, w myśl art. 120 § 1 k.p.k., upłynął 12 października 2018r. W zakreślonym terminie skazana nie usunęła braków formalnych swojego wniosku.

Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanej.