Legislator Case Law & Legislation
IV KO 90/17 AI generated

IV KO 90/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 90/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Z treści tych przepisów wynika, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej. W niniejszej sprawie takim rozstrzygnięciem jest prawomocny wyrok skazujący J.B., a nie postanowienie którym utrzymano w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia.Z tych względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności argumentów skazanego podniesionych we wniosku z dnia 31 lipca 2017r., należało postanowić jak na wstępie.as

Legislator headnote

AI generated

art. 540 § 1 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k; IV KO 90/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 90/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Eugeniusz Wildowicz w przedmiocie wniosku skazanego J.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (...)z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II AKzw (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt III Kow (…) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia p o s t a no w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 540 § 1 k.p.k art. 542 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 540 § 1 k.p.k
Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art.
art. 542 § 3 k.p.k
540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 90/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Eugeniusz Wildowicz w przedmiocie wniosku skazanego J.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (...)z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II AKzw (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt III Kow (…) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia p o s t a no w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Z treści tych przepisów wynika, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej. W niniejszej sprawie takim rozstrzygnięciem jest prawomocny wyrok skazujący J.B., a nie postanowienie którym utrzymano w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia.Z tych względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności argumentów skazanego podniesionych we wniosku z dnia 31 lipca 2017r., należało postanowić jak na wstępie.as