Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 9/21 AI generated

IV KO 9/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 9/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie R. M.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 lutego 2021 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K.‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 7 sierpnia 2019 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w K. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie mającego miejsce w nieustalonym dniu w okresie do kwietnia 2019 r. w Sądzie Apelacyjnym w (...) przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Apelacyjnego w (...) w postaci odmowy pokrzywdzonemu prawa nadania pisma przez formularz kontaktowy Sądu Apelacyjnego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k., wobec braku znamion czynu zabronionego, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (k. 5).Na to orzeczenia zażalenie złożył R.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 231 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k; IV KO 9/21 · Sąd Najwyższy: M., na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, co do czynu jakiego miał się dopuścić sędzia Sądu Apelacyjnego w (...).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutor withdrawal of legal petition communication with defense counsel lack of prosecutorial standing prosecutorial delay requesting state

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
M.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 lutego 2021 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K.‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
o czyn z art. 231 § 1 k.k., wobec braku znamion czynu zabronionego, tj.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
AI generated
III KO 75/24
T. i C. T. złożyli zażalenie na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia śledztwa „w sprawie przekroczenia uprawnień w nieustalonym dokładnie czasie, ale nie później niż do dnia 19 stycznia 2023 r. w Szczecinie przez sędziów orzekających w sprawach toczących się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie, w których stronami byli M. T. i C. T. polegającego na orzekaniu bez uprawnień tj. pomimo ich wadliwego powołania przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, a także na nierzetelnym prowadzeniu spraw, odrzucaniu skarg o stwierdzenie przewlekłości w prowadzeniu postępowań oraz wniosków o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – bez ich rozpoznania, czym działano na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego M.
V KO 98/21
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2021 r., sygn.
III KO 50/23
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn.
I KO 113/24
I KO 113/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia A.
IV KO 96/21
Sąd Rejonowy w C. postanowieniem z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia L. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. z dnia 30 października 2020 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Rejonowego w S., do czego miało dojść w związku i podczas podejmowania czynności w toku postępowania w innej sprawie. Uzasadniając przedmiotowe wystąpienie wskazano, że sędzia, którego dotyczyły czynności sprawdzające Prokuratury, orzeka w Sądzie Rejonowym w S., ale jego czynności związane były pośrednio ze sprawą II K (…), w której jako jedna z osób pokrzywdzonych występowała sędzia Sądu Rejonowego w C., a prezes tego Sądu zawiadomił organy ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie R. M.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 lutego 2021 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K.‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 7 sierpnia 2019 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w K. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie mającego miejsce w nieustalonym dniu w okresie do kwietnia 2019 r. w Sądzie Apelacyjnym w (...) przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Apelacyjnego w (...) w postaci odmowy pokrzywdzonemu prawa nadania pisma przez formularz kontaktowy Sądu Apelacyjnego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k., wobec braku znamion czynu zabronionego, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (k. 5).Na to orzeczenia zażalenie złożył R.

M., który wniósł o jego uchylenie w całości (k. 6).W toku posiedzenia przed Sądem Rejonowym K. w dniu 12 października 2020 r. R. M. wniósł o „przesłanie poza okręg k. zażalenia, gdyż sędziowie Sądu Apelacyjnego są w zależności służbowej w stosunku do Sędziów Sądu Rejonowego K.” (k. 74).Sąd Rejonowy w K., postanowieniem z dnia 16 grudnia 2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zażalenia R.

M., na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, co do czynu jakiego miał się dopuścić sędzia Sądu Apelacyjnego w (...).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.

Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w K., sprawa bowiem dotyczy zachowania sędziego Sądu Apelacyjnego w (...), natomiast w ocenie R.

M., sędziowie sądu właściwego do rozpoznania zażalenia podlegają służbowo sędziom Sądu Apelacyjnego w (...).Taka sytuacja u R. M. wywołuje, a w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w K..W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę ‎z zażalenia R. M. poza okręg Sądu Apelacyjnego w (...) - Sądowi Rejonowemu w R., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w K..