Legislator Case Law & Legislation
IV KO 88/24 AI generated

IV KO 88/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 88/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

C. została wezwana do stawiennictwa w dniu 10 czerwca 2025 r. w Sądzie Najwyższym w ramach czynności procesowych prowadzonych w toku toczącego się postępowania z wniosku obrońcy skazanych K. P. i M. C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawiła się na wezwanie Sądu i złożyła zeznania. Następnie złożyła wniosek o zwrot kosztów podroży do Sądu Najwyższego i powrotu do miejsca zamieszkania, wskazując, że podróż odbyła samochodem marki V. o pojemności silnika 1,8 t.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 618a § 1 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

IV KO 88/24 · Sąd Najwyższy: C. została wezwana do stawiennictwa w dniu 10 czerwca 2025 r. w Sądzie Najwyższym w ramach czynności procesowych prowadzonych w toku toczącego się postępowania z wniosku obrońcy skazanych K. P. i M. C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawiła się na wezwanie Sądu i złożyła zeznania. Następnie złożyła wniosek o zwrot kosztów podroży do Sądu Najwyższego i powrotu do miejsca zamieszkania, wskazując, że podróż odbyła samochodem marki V. o pojemności silnika 1,8 t.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 618a § 1 k.p.k.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses reimbursement of transport costs cost recovery lawful return action to recover possession costs of late payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 88/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. P. i M. C.o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 czerwca 2025 r. wniosku świadka o zwrot kosztów podróży, na podstawie art. 618a § 1 k.p.k. w zw. z § 1 w zw. z § 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, p o s t a n o w i ł: przyznać świadkowi P. C. zam. […] kwotę 524,40 zł ( pięćset dwadzieścia cztery, 40/100) tytułem zwrotu kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie Sądu Najwyższego.

UZASADNIENIE

P. C. została wezwana do stawiennictwa w dniu 10 czerwca 2025 r. w Sądzie Najwyższym w ramach czynności procesowych prowadzonych w toku toczącego się postępowania z wniosku obrońcy skazanych K. P. i M. C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawiła się na wezwanie Sądu i złożyła zeznania. Następnie złożyła wniosek o zwrot kosztów podroży do Sądu Najwyższego i powrotu do miejsca zamieszkania, wskazując, że podróż odbyła samochodem marki V. o pojemności silnika 1,8 t.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 618a § 1 k.p.k.

świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Wysokość tych kosztów określa się biorąc pod uwagę stawki zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy.

Zgodnie z treścią § 2 tego rozporządzenia koszty używania pojazdu określa się według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które nie mogą być wyższe niż dla samochodu osobowego o pojemności skokowej powyżej 900 cm³ - 1.15 zł. Biorąc pod uwagę ustaloną według google maps odległość Warszawa – […] – 228 km ( w dwie strony – 456 km) i pojemność skokową samochodu świadka, należało przyznać mu koszty odbytej podróży samochodem osobowym w wysokości 524, 40 zł.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [PŁ][a.ł]‎