Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 87/22 AI generated

IV KO 87/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 87/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKa […]) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy prowadzonej pod tą sygnaturą innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że stan zdrowia oskarżonego S. M. uniemożliwia mu samodzielną podróż i branie udziału w postępowaniu w K. (mieszka w R.). Jego stan wymaga w tym celu pomocy i opieki drugiej osoby. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Sąd Apelacyjny w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; IV KO 87/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 87/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r.,‎wniosku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKa […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Apelacyjnym w […] pod sygnaturą II Aka […]do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

Keywords

AI generated
postponement of trial medical care requirements deportation despite health issues effective access to justice reopening of asylum proceedings complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II AKa […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
I KO 78/21
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 r.
II KO 7/22
Sąd Rejonowy w W. właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej aktem oskarżenia wniesionym przeciwko R. P., postanowieniem z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt V K (…), na podstawie art. 37 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że oskarżona mieszka w miejscowości G., w powiecie w., w województwie (…). Do tej pory nie stawiła się na żadnym z wyznaczonych terminów rozprawy, usprawiedliwiając nieobecność złym stanem zdrowia. Oskarżona choruje na nowotwór złośliwy, co znajduje potwierdzenie w dokumentacji medycznej.
V KO 76/22
Sąd Rejonowy w E. postanowieniem z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt VIII K […],, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, sprawy Z. S., wskazując na jego zły stan zdrowia, potwierdzony wnioskami zawartymi w opinii biegłego lekarza sądowego. W przekonaniu Sądu Rejonowego dolegliwości, na które cierpi oskarżony znacznie utrudniają jego stawiennictwo na rozprawę przed Sądem właściwym miejscowo, co rzutuje na możliwość sprawnego rozpoznania sprawy, godząc tym samym w dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Rejonowego w E. zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, jeżeli przemawiają za tym istotne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
III KO 51/22
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. (IX Ka […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy M. D. innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Okręgowemu w Ł.. Uzasadnieniem wniosku jest stan zdrowia oskarżonej, który uniemożliwia jej udział w rozprawie odwoławczej. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Przepis art. 37 k.p.k. jako wyjątkowy nie podlega interpretacji rozszerzającej. Nadmierne jego wykorzystywanie może podważać zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
I NO 77/22
Postanowieniem z 10 czerwca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 87/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r.,‎wniosku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKa […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Apelacyjnym w […] pod sygnaturą II Aka […]do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKa […]) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy prowadzonej pod tą sygnaturą innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że stan zdrowia oskarżonego S. M. uniemożliwia mu samodzielną podróż i branie udziału w postępowaniu w K. (mieszka w R.). Jego stan wymaga w tym celu pomocy i opieki drugiej osoby. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Sąd Apelacyjny w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie.

W orzecznictwie podkreśla się, że jeżeli ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, bądź ocena tego stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia tego oskarżonego na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas "dobro wymiaru sprawiedliwości" wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1625).Biorąc pod uwagę argumenty Sądu wnioskującego – zasadne jest przekazanie sprawy S. M.

Sądowi Apelacyjnemu w [X.]. [as]