Legislator Case Law & Legislation
IV KO 87/19 AI generated

IV KO 87/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 87/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 lutego 2020 r.

Legislator summary

AI generated

W dniu 8 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony wniosek B. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…). Do ww. pisma skazany dołączył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania (k. 2, k. 3).Po sprawdzeniu sytuacji finansowej skazanego, postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 120 § 2 k.p.k; IV KO 87/19 · Sąd Najwyższy: nie uzupełnił.W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k art. 120 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k
akt II AKa (…), na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania.
art. 120 § 2 k.p.k
z art. 120 § 2 k.p.k., zarządził:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 87/19 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w przedmiocie wniosku B. M. ,‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k., zarządził:

1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, albowiem w terminie 7 dni od wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego, skazany braku tego nie uzupełnił;

2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.

UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony wniosek B. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…). Do ww. pisma skazany dołączył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania (k. 2, k. 3).Po sprawdzeniu sytuacji finansowej skazanego, postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r.

Sąd Najwyższy ustanowił dla B. M. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. S. J. , której zlecono zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w B. , sygn. III K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zaznaczono obrońcy termin 30 dni na złożenie wniosku o wznowienie postępowania albo informacji o braku podstaw do wznowienia postępowania, wraz z opinią (k. 46 - postanowienie).W dniu 30 grudnia 2019 r. do akt sprawy wpłynęło pismo z dnia 23 grudnia 2019 r. informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 54 – 55 - pismo, k. 56 – 67 – opinia).Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2020 r. wezwano B.

M. do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny (k. 71). Korespondencję zawierającą wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wnioskodawca odebrał w dniu 27 stycznia 2020 r. (k. 77). Wobec tego termin do złożenia sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego wniosku o wznowienie postępowania bezskutecznie upłynął w dniu 3 lutego 2020 r. Wskazanego powyżej braku w wyznaczonym terminie B.

M. nie uzupełnił.W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania.