Legislator Case Law & Legislation
IV KO 85/22 AI generated

IV KO 85/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 85/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 19 grudnia 2022 r.

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy M. P. o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania (k.25 akt SN). Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2022 r. wnioskodawczyni M. P. została wezwana do uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł, tj. uzupełnienia braku formalnego pisma procesowego – w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowego wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia złożonego wniosku (k.23 akt SN). Wezwanie to zostało doręczone M. P. w dniu 25 listopada 2022 r., zaś jej obrońcy w dniu 28 listopada 2022 r. (k.28 i k.26 akt SN).

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 120 § 2 k.p.k; IV KO 85/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 85/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 grudnia 2022 r. , Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku obrońcy M. P., sporządzonego w dniu 11 lipca 2022 r., o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k art. 120 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k
, Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
Sygn. akt IV KO 85/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 grudnia 2022 r. , Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku obrońcy M. P., sporządzonego w dniu 11 lipca 2022 r., o wznowienie postępowania.
art. 120 § 2 k.p.k
Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanej, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 85/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 grudnia 2022 r. , Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku obrońcy M. P., sporządzonego w dniu 11 lipca 2022 r., o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy M. P. o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania (k.25 akt SN). Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2022 r. wnioskodawczyni M. P. została wezwana do uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł, tj. uzupełnienia braku formalnego pisma procesowego – w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowego wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia złożonego wniosku (k.23 akt SN). Wezwanie to zostało doręczone M. P. w dniu 25 listopada 2022 r., zaś jej obrońcy w dniu 28 listopada 2022 r. (k.28 i k.26 akt SN).

W piśmie nadanym w dniu 29 listopada 2022 r., M. P. zwróciła się o rozłożenie przedmiotowej opłaty na raty („w wysokości 20 zł miesięcznie”). Należy jednak wskazać, że przepisy regulujące wnoszenie opłat sądowych nie przewidują możliwości rozłożenia tego rodzaju należności na raty, a zatem żądanie skazanej w tym przedmiocie trzeba uznać za niedopuszczalne. Brak jest natomiast przeszkód, by skazana w perspektywie ponowiła wniosek o wznowienie postępowania. Jako że wnioskodawczyni nie uzupełniła wyżej wskazanego braku w zakreślonym terminie – zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.

– należało odmówić przyjęcia złożonego wniosku o wznowienie postępowania. Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanej, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k. SSN Marek Motuk [as]