Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 84/24 AI generated

IV KO 84/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 84/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W piśmie z dnia 30 maja 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 7 czerwca 2024 r., J. J. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17 (por. k. 3 i k. 2).Wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż przed Sądem Najwyższym nie zakończyło się postępowanie z wniosku J. J., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 sierpnia 2023 r., o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn.. akt V K 148/17 (sprawa o sygn.. akt IV KO 76/23).Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, gdy postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 430 § 1 k.p.k; IV KO 84/24 · Sąd Najwyższy: J. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17 (por. k. 3 i k. 2).Wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż przed Sądem Najwyższym nie zakończyło się postępowanie z wniosku J. J., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 sierpnia 2023 r., o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn.. akt V K 148/17 (sprawa o sygn.. akt IV KO 76/23).Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, gdy postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się.

Keywords

AI generated
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k art. 430 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
akt IV KO 76/23).Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
akt IV KZ 1/24, zażalenie to nie zostało do dnia dzisiejszego rozpoznane.W tym stanie rzeczy, stosując odpowiedni, z mocy art. 545 § 1 k.p.k., przepis art.
art. 430 § 1 k.p.k
545 § 1 k.p.k., przepis art. 430 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie.

Cited Case Law

AI generated
IV KZ 1/24
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r., IV KO 76/23, Sąd Najwyższy odmówił – na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 84/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w dniu 30 lipca 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w kwestii wniosku J. J. z dnia 30 maja 2024 r. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17 p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania [J.I.]

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 30 maja 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 7 czerwca 2024 r., J. J. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17 (por. k. 3 i k. 2).Wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż przed Sądem Najwyższym nie zakończyło się postępowanie z wniosku J. J., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 sierpnia 2023 r., o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn.. akt V K 148/17 (sprawa o sygn.. akt IV KO 76/23).Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, gdy postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się.

W toczącym się postępowaniu w sprawie o sygn. IV KO 76/23, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r., odmówił przyjęcia wniosku J. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17. Postanowienie wydane w sprawie o sygn. akt IV KO 76/23, jest nieprawomocne, gdyż J. J. złożył na nie zażalenie – sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV KZ 1/24, zażalenie to nie zostało do dnia dzisiejszego rozpoznane.W tym stanie rzeczy, stosując odpowiedni, z mocy art. 545 § 1 k.p.k., przepis art. 430 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie. [J.I.][ms]‎