Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 81/18 AI generated

IV KO 81/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 81/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 29 stycznia 2019 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 81/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku A. B., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sadu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2012r., sygn. akt III K […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego A.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 13 § 1 k.k, art. 120 § 1 k.p.k, art. 120 § 2 k.p.k; IV KO 81/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 81/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku A. B., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sadu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2012r., sygn. akt III K […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego A.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 13 § 1 k.k art. 120 § 1 k.p.k art. 120 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
B., skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
z art. 13 § 1 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn.
art. 120 § 1 k.p.k
otrzymał wezwanie 10 września 2018r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k.
art. 120 § 2 k.p.k
Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 81/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku A. B., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sadu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2012r., sygn. akt III K […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego A.

B. UZASADNIENIEW dniu 3 września 2018r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony przez A.B. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z 20 grudnia 2012r., II AKa […]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego skazany został wezwany do uzupełnienia braków wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.

A.B. otrzymał wezwanie 10 września 2018r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. - termin do uzupełnienia braków formalnych upływał skazanemu 17 września 2018r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie usunął braków formalnych złożonego pisma. Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego.