Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 8/25 AI generated

IV KO 8/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 8/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy w przedmiocie sygnalizacji o potrzebie wznowienia z urzędu postępowania karnego zawarte we wniosku o wznowienie adwokata M.H., obrońcy skazanego J.S. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 142/24) i w sygnalizacji tego obrońcy odnośnie skazanego R.C. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 8/25) i rozpoznać te sprawy pod sygnaturą akt IV KO 142/24;

Legislator headnote

AI generated

art. 34 § 2 k.p.k; IV KO 8/25 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy w przedmiocie sygnalizacji o potrzebie wznowienia z urzędu postępowania karnego zawarte we wniosku o wznowienie adwokata M.H., obrońcy skazanego J.S. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 142/24) i w sygnalizacji tego obrońcy odnośnie skazanego R.C. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 8/25) i rozpoznać te sprawy pod sygnaturą akt IV KO 142/24;

Keywords

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k
na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 201/20
Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt II K (...):1.w pkt. I uznał R. C. za winnego tego, że w okresie od początku 2010 r. do połowy 2014 r. w prowadzonej przez siebie stacji paliw pod nazwą Z., (...) O., ul. Z., działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabywał od M. D. – prezesa Spółki D. Sp. z o.o. przywłaszczone przez niego paliwo powierzone spółce D. Sp. z o.o. przez ,,G L.”. SA na podstawie umowy składu Nr (...) z dnia 9.05.2008 r. w postaci:1.benzyny bezołowiowej PB 95 w łącznej ilości nie mniejszej niż 90 457,28 litrów i łącznej wartości nie mniejszej niż 390 508,3 złotych,2.oleju napędowego w łącznej ilości nie mniejszej niż 148 999,1 litrów i łącznej wartości nie mniejszej niż 645 938,8 złotych,3.oleju napędowego L. red 01 w łącznej ilości nie mniejszej niż 28 368 litrów i łącznej wartości nie mniejszej niż 101 113,5 złotych,o łącznej wartości 1 137 561 złotych, co stanowiło mienie znacznej wartości, za które to paliwo płacił M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r., w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw o wznowienie postępowania oznaczonych sygnaturami: IV KO 142/24 oraz IV KO 8/25 postanowił:

1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy w przedmiocie sygnalizacji o potrzebie wznowienia z urzędu postępowania karnego zawarte we wniosku o wznowienie adwokata M.H., obrońcy skazanego J.S. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 142/24) i w sygnalizacji tego obrońcy odnośnie skazanego R.C. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 8/25) i rozpoznać te sprawy pod sygnaturą akt IV KO 142/24;

2. sprawę oznaczoną sygnaturą akt IV KO 8/25 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt oznaczonych sygnaturą IV KO 142/24. UZASADNIENIEW sprawach oznaczonych sygnaturami: IV KO 142/24 oraz IV KO 8/25 wywodzi się, iż doszło do wadliwości tego samego postanowienia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20), i to wadliwości mającej postać bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co zdaniem obrońcy, winno skutkować wznowieniem z urzędu postępowania karnego. Mając powyższe na uwadze, jak i treść pisma adwokata M.H. z dnia 6 lutego 2025 r. (k. 39 – 40 akt sprawy IV KO 142/24), w którym wnosi o połączenie spraw, rozstrzygnięto jak w postanowieniu. [WB][a.ł] ‎