IV KO 78/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KO 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S. K.‎oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Okręgowego w G. jest zasadny. Jak wynika z treści uzasadnienia wniosku, powodem wystąpienia do Sądu Najwyższego o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego była treść uzasadnienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 października 2020r. (sygn. akt II AKa […]), a w szczególności wskazane w nim powody uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w G. i wiążące się z tym zalecenia dla sądu ponownie rozpatrującego sprawę. Bezsprzecznie wskazane powody koncentrują się wokół „rażąco nieprawidłowego” – w ocenie Sądu Apelacyjnego, przeprowadzenia przez sąd czynności wykonywanych z małoletnią pokrzywdzoną na podstawie art. 185c§1a k.p.k. i nakazania rozważenia przesłuchania osób przeprowadzających te czynności, a więc też m. in. wskazanego Sędziego Sądu Okręgowego w G..

Taka sytuacja rzeczywiście nakazuje, aby w obliczu możliwych do zrodzenia się na tym gruncie wątpliwości co do bezstronności sądu, a także aby uniknąć możliwych do przewidzenia wyłączeń sędziów od rozpoznawania tej sprawy, dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności sprawności przeprowadzenia ponawianego procesu, przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w K., a więc Sąd pierwotnie właściwy do jej rozpoznania.