Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 76/23 AI generated

IV KO 76/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 76/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Rybniku z 30 kwietnia 2018 r. (sygn. akt V K 148/17) zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 września 2018 r. (sygn. akt II AKa 303/18), J.J. został skazany za popełnienie czterech przestępstw, w tym z art. 252 § 1 k.k., za które orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Od orzeczenia Sądu odwoławczego została wniesiona przez obrońcę skazanego kasacja, która postanowieniem Sądu Najwyższego z 30 kwietnia 2019 r. (sygn. akt IV KK 136/19), została oddalona jako oczywiście bezzasadna.Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego „wniosek o wznowienie postępowania”.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 3 k.p.k, art. 252 § 1 k.k, art. 540 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k; IV KO 76/23 · Sąd Najwyższy: IV KO 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J.J.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym‎wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 27 września 2018 r. (sygn. II AKa 303/18), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Rybniku‎z dnia 30 kwietnia 2018 r. (sygn. V K 148/17), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Keywords

AI generated
repetition of criminal offenses criminal revision petition withdrawal of criminal complaint reopening of proceedings continuation of detention criminal prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k
V K 148/17), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 252 § 1 k.k
został skazany za popełnienie czterech przestępstw, w tym z art. 252 § 1 k.k., za które orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.
art. 540 k.p.k
Pismo skazanego nie przyjmuje (poza tytułem) formy, która pozwalałaby odczytać z niego jakiekolwiek argumenty natury prawnej, nie wspominając już o odnalezieniu w nim przesłanek do wznowienia postępowania zawartych w art. 540 k.p.k., art.
art. 542 § 3 k.p.k
540b czy art. 542 § 3 k.p.k.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 136/19
Sygn. akt IV KK 136/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 kwietnia 2019 r. sprawy J. J.,‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K […], postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
AI generated
IV KO 53/22
J., wyrokiem Sądu Okręgowego w G.
V KO 121/22
Wyrokiem z 19 marca 2020 r., DG.
III KO 72/23
III KO 72/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie D.
I KZ 56/24
K.S. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2013 r., II AKa 269/13, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 maja 2013 r. III K 100/12. W ww. postępowaniu został on skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności za czyn kwalifikowany z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Z pisma skazanego wynikało, że nie zgadza się z przypisaniem mu popełnionej zbrodni, albowiem miało do tego dojść wyłącznie dlatego, że jego nazwisko zostało wcześniej „podane Policji” przez pokrzywdzoną.
III KO 124/24
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26 października 2023 r., w sprawie IV Ka 37/23, utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 lutego 2018 r., w sprawie VII K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J.J.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym‎wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 27 września 2018 r. (sygn. II AKa 303/18), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Rybniku‎z dnia 30 kwietnia 2018 r. (sygn. V K 148/17), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Rybniku z 30 kwietnia 2018 r. (sygn. akt V K 148/17) zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 września 2018 r. (sygn. akt II AKa 303/18), J.J. został skazany za popełnienie czterech przestępstw, w tym z art. 252 § 1 k.k., za które orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Od orzeczenia Sądu odwoławczego została wniesiona przez obrońcę skazanego kasacja, która postanowieniem Sądu Najwyższego z 30 kwietnia 2019 r. (sygn. akt IV KK 136/19), została oddalona jako oczywiście bezzasadna.Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego „wniosek o wznowienie postępowania”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek skazanego J.J. jest oczywiście bezzasadny i dlatego należało odmówić jego przyjęcia. Zgodnie z treścią art. 545 § 3 k.p.k., sąd odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, bez wzywania strony do usunięcia braków formalnych, jeśli treść wniosku wskazuje na jego oczywistą bezzasadność, przez którą należy rozumieć brak racjonalnych podstaw do merytorycznego badania warunków wznowienia. Jest zatem na pierwszy rzut oka niewątpliwa w związku z czym nie wymaga szczególnego badania, że wniosek obiektywnie nie może doprowadzić do wzruszenia orzeczenia.

Pismo skazanego nie przyjmuje (poza tytułem) formy, która pozwalałaby odczytać z niego jakiekolwiek argumenty natury prawnej, nie wspominając już o odnalezieniu w nim przesłanek do wznowienia postępowania zawartych w art. 540 k.p.k., art. 540a k.p.k. lub art. 540b czy art. 542 § 3 k.p.k.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. WZ[ał]