IV KO 71/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 19 czerwca 2022 r. (data wpływu do SN 27 czerwca 2022 r., k. 2 akt IV KO 71/22) oskarżyciel posiłkowy M. G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt IV KK 668/21, na mocy którego oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt IX K […], i uniewinniającego D.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 286 § 3 k.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 540 § 1 k.p.k; IV KO 71/22 · Sąd Najwyższy: od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. Pismo to należało potraktować jako sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Niezależnie od kwestii zaistnienia wskazanych we wniosku okoliczności, nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego. Trafny jest bowiem pogląd konsekwentnie prezentowany przez Sąd Najwyższy, że nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 71/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w związku z pismem oskarżyciela posiłkowego M. G. z dnia 19 czerwca 2022 r. sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt IV KK 668/21, zarządza 1. wniosek oskarżyciela posiłkowego M. G. o rozważenie zasadności wznowienia postępowania karnego z urzędu pozostawić bez dalszego biegu;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 19 czerwca 2022 r. (data wpływu do SN 27 czerwca 2022 r., k. 2 akt IV KO 71/22) oskarżyciel posiłkowy M. G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt IV KK 668/21, na mocy którego oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt IX K […], i uniewinniającego D.
P. od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. Pismo to należało potraktować jako sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Niezależnie od kwestii zaistnienia wskazanych we wniosku okoliczności, nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego. Trafny jest bowiem pogląd konsekwentnie prezentowany przez Sąd Najwyższy, że nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji.
Postanowienie to nie jest bowiem prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i art. 542 § 3 k.p.k. Postępowanie kasacyjne toczy się już po zapadnięciu owego „prawomocnego orzeczenia”. Toteż oddalając kasację, w tym jako oczywiście bezzasadną, Sąd Najwyższy orzeka jedynie o niezasadności tego środka zaskarżenia i w konsekwencji nie wkracza w sferę, w której zaskarżony kasacją wyrok korzysta z powagi rzeczy osądzonej (zob. m.in. zarządzenia: z dnia 23 czerwca 2022 r., III KO 28/22; z dnia 10 maja 2022 r., II KO 39/22; z dnia 29 listopada 2021 r., IV KO 156/21, z dnia 4 czerwca 2019 r., II KO 46/19).
Kierując się powyższą argumentacją, zarządzono jak wyżej. [as]