Legislator Case Law & Legislation
IV KO 7/26 AI generated

IV KO 7/26 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 7/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 2 kwietnia 2026 r.

Legislator summary

AI generated

W zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie ‎w pouczeniu tego zarządzenia formuły, iż na niniejsze zarządzenie zażalenie ‎nie przysługuje, podczas gdy na przedmiotowe zarządzenie, zgodnie z art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”.Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie.[WB][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 3 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; IV KO 7/26 · Sąd Najwyższy: IV KO 7/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Z.W., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., zarządził: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia, iż: „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, prawidłową, tj.: „Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”.

Keywords

AI generated
art. 530 § 3 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 3 k.p.k
akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia, iż: „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, prawidłową, tj.: „Na mocy art. 530 § 3 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 7/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Z.W., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., zarządził: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia, iż: „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, prawidłową, tj.: „Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”.

UZASADNIENIE

W zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie ‎w pouczeniu tego zarządzenia formuły, iż na niniejsze zarządzenie zażalenie ‎nie przysługuje, podczas gdy na przedmiotowe zarządzenie, zgodnie z art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”.Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie.[WB][a.ł] ‎