Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 7/20 AI generated

IV KO 7/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 7/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. W. ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił 1. nie uwzględnić wniosku o wyznaczenie skazanemu A. W. kolejnego obrońcy z urzędu; 2. stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku A. W. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 545 § 3 k.p.k; IV KO 7/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. W. ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił 1. nie uwzględnić wniosku o wyznaczenie skazanemu A. W. kolejnego obrońcy z urzędu; 2. stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku A. W. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 545 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. W. ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił 1. nie uwzględnić wniosku o wyznaczenie skazanemu A. W. kolejnego obrońcy z urzędu; 2. stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku A. W. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIE