Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 69/24 AI generated

IV KO 69/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 69/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 16 lipca 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego P.T. – adw. H.M. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2024 r., IV KK 581/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; IV KO 69/24 · Sąd Najwyższy: 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego P.T. – adw. H.M. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2024 r., IV KK 581/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

Keywords

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 542 § 3 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k
W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2024 r., IV KK 581/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
Nadto, strony zostały wcześniej zawiadomione o składzie i zmianie składu rozpoznającego sprawę, ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 581/23
IV KK 581/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)‎SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie P. T. ‎skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 czerwca 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt VII Ka 890/22‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie‎z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt II K 525/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego P. T. . [J.J.][ms] Paweł Kołodziejski Zbigniew Kapiński Ryszard Witkowski

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 69/24 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził:

1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2024 r., IV KK 581/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego P.T. – adw. H.M. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2024 r., IV KK 581/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

IV KK 581/23 wynika, że obecni byli na niej obrońcy skazanego, w tym adw. H.M., lecz nie zgłosili żadnych zastrzeżeń do składu rozpoznającego sprawę. Nadto, strony zostały wcześniej zawiadomione o składzie i zmianie składu rozpoznającego sprawę, ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [WB][a.ł] ‎