Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 66/20 AI generated

IV KO 66/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 66/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KO 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. B. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 7 grudnia 2000 r., sygn. akt II AKa (…) , utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 25 sierpnia 2000 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 3 k.p.k; IV KO 66/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. B. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 7 grudnia 2000 r., sygn. akt II AKa (…) , utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 25 sierpnia 2000 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. B. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 7 grudnia 2000 r., sygn. akt II AKa (…) , utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 25 sierpnia 2000 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE